栏目导航

联系我们

服务热线：

地址：河南郑州
手机：13213132225
电话：
邮箱：
联系人：王经理

华体会手机在线登陆:路边隔离网倒下致骑行人骨折道路违法在先还能追究身体损害赔偿吗？丨夏令解忧行动⑲

来源：华体会手机在线登陆发布时间：2025-11-27 04:44:38

产品详情

华体会:

本想抄近路回家，不料却被路边突然倒下的绿色隔离网打翻车子，人摔倒在地上，半天不能动弹。家住嘉定区外冈镇马门村的陈女士最近遇到这一种一件烦心事。事发后，邻居将她送往嘉定区中心医院，诊断为“右肱骨近端骨折”。住了10天院，花了4万元。出院后，陈女士觉得隔离网的所在单位应该对她进行损害赔偿。有关部门指出，在此事件中，陈女士存在交通违背法律规定的行为。那么，陈女士的交通违背法律规定的行为她跟主张的身体损害赔偿有没有必然关系？

视频：路边栅栏突然倒下导致骑行人右肩骨折道路违法在先还能追究身体伤害赔偿吗？

事情发生在7月17日下午，大约4点半，陈女士下班回家的路上。陈女士告诉《老叶较真》记者，当时天气特别炎热，她想尽快回到家里。骑行到外钱公路福聚路口往北时，她本来应该从福聚路东侧北上，但是，她为了抄近路，骑车上了福聚路西侧的人行道。

“路西侧有一条小路，通往田间水泥路，沿着这条水泥路到我们住的村庄更方便。这条小路以前一直存在，村民进进出出，都从这里经过。”

记者看到，福聚路西侧有一大片长满杂草的荒地，北边建了一些塑料大棚，还有些大棚正在建设中。荒地中有一条长十几米的泥泞小路通向陈女士说的那条田间水泥路。荒地里本没有这条小路，只是走的人多了也就成了路。绿色铁丝隔离网本来隔断了福聚路通往田间的那条水泥路，但是有人又将该隔离网拆除一块，便于行人抄近路。

陈女士发生意外事故的地方在外钱公路上福聚路大约100米处。7月29日下午，记者在事发地看到，那块倒地的绿色隔离网已经被挂回原处，没有经过任何加固，风一吹，依然倒在人行道上。这样“挂”上去的隔离网还不止一两块。有些已经被人用胶带捆扎。旁边人行道并不宽，西侧是围起来的荒地，荒地的杂草从中，有人在里面种了一些蔬菜和花生等农作物。在人行道的东边是行道树和非机动车道隔离栏。

“当时这片铁丝网在上面晃动，并没有掉下来。我骑车已经过了这个缺口，铁丝网突然掉下来，打到我车子的后备箱上。车子倒了，我摔倒在地。有个路人把我扶起来，我并不清楚自己伤得这么厉害。后来我打电话给邻居，他们夫妻俩开车过来一看，说很严重，立即就把我送去了医院。”

直到7月27日，陈女士才出院回家。出院小结上，陈女士被诊断为“右肱骨近端骨折”。陈女士说，治疗费用总共花了4万多元。

事情发生后，陈女士的家人一直在打听这片绿色隔离网是哪个单位的。“我们问了片警，也问了旁边蔬菜大棚的工作人员，他们都说不知道。我在道路上受到了这么严重的伤害，我需要隔离网的所有人承担赔偿相应的责任。”

谈到自己在人行道上逆向骑车，陈女士说，村子里的人都从这里经过，至今没有人禁止或者设置阻拦设施。

日前，记者从嘉定区有关部门了解到，这块荒地边的隔离网是外冈镇有关部门设置的。设置隔离网的目的，是为了阻止周边村民到荒地里种菜。隔离栏建成后，又被部分村民人为破坏，导致部分隔离网松动脱落。

“经了解，属地马门村已通过上门走访租户陈XX，了解事情经过和诉求。镇城建部门已对倒伏的绿网完成维修处理，后续将结合‘融合型网格+小微网格’工作机制，安排联勤队员加强巡查，确保该路段安全。同时，鉴于陈XX本身存在逆向行驶交通违背法律规定的行为，具体赔偿事宜将由外冈派出所协调陈XX和外冈镇城建办商讨推进。”

相关部门在给《老叶较真》的书面回复中，也明确提到了陈女士存在交通违背法律规定的行为。那么，陈女士的交通违背法律规定的行为，跟她受到的人身伤害，到底是怎样的关系？上海市汇业律师事务所律师陈振宇博士认为，这是两码事。

陈律师说，在这一事件中，陈女士违反道路交互与通行法规不是她受伤的重要的条件。因为她是在路上行驶时被其它东西砸到，她是不是违反了交通法规，跟她人身受到伤害要求赔偿，是两个不一样的问题。如果陈女士交通违法，公安部门该如何正确地处理就如何正确地处理。因为陈女士受伤的地方，也是允许通行的地方。如果是不允许通行的地方，陈女士还要走上去，那么她就要为她遇到的危险承担相应的责任。

“现在设施倒下，造成人身伤害，肯定是设施的所有者或者管理方来承担责任。因为他们要确保这个设施的安全，是第一责任人。他们都以为事故是他人破坏隔离网造成的，他们能够在承担相应的责任后，再去追究破坏者的责任。”

陈律师说，陈女士在事故发生地骑车通行，可能扩大了所受伤害的程度。如果陈女士不骑车，只是步行，该隔离网掉下来，可能不会对她的身体造成这么严重的伤害，但是骑电瓶车却造成了非常严重的伤害。城建办可能不会承担扩大伤害部分的责任，但是这部分认定起来很难，因为陈女士的交通违法方式跟陈女士主张的人身损害赔偿没关系。陈女士违反道路交互与通行安全法，跟城建办确保设施安全不要砸到人，也是两码事。